Dlaczego tłumacze przysięgli tłumaczą raport Jerzego Millera?
Dzisiejsza Gazeta Wyborcza poinformowała, że są kłopoty z tłumaczeniem raportu w sprawie katastrofy Tu-154. Jeden z urzędników wyjaśnił to w sposób następujący – ‘To dokument rządowy, dlatego zatrudniliśmy tłumaczy przysięgłych. Ogromną trudność sprawia im słownictwo techniczne’.
Artykuł prasowy wywołał bardzo ciekawą dyskusję na forum tłumaczy . Do tłumaczenia zostali bowiem zatrudnieni tłumacze przysięgli, a nie tłumacze specjalizujący się w tłumaczeniu technicznym.
Należało by sobie zadać pytanie, dlaczego to właśnie tłumacze przysięgli tłumaczą raport Millera? Na pewno nie dlatego, że jest to tłumaczenie rządowe. Są przepisy prawa, które wymagają tłumaczenia poświadczonego przez tłumacza przysięgłego, ale tłumaczenia dla rządu wcale nie muszą wykonywać tłumacze przysięgli.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że panuje powszechne przekonanie, że tłumacz przysięgły poradzi sobie ze wszystkim, nawet ze skomplikowaną terminologią z zakresu lotnictwa. Tłumacz przysięgły to przecież tłumacz zawodowy! Owszem, ale to niekoniecznie tłumacz techniczny – a takiego właśnie tłumacza należało zatrudnić do tłumaczenia raportu ministra Millera.
Pragnę przypomnieć, że egzamin na tłumacza przysięgłego sprawdza wyłącznie kompetencję tłumacza w zakresie specjalistycznego języka prawniczego, przekładu pism sądowych i urzędowych.
A może ustanowienie tłumaczy przysięgłych różnych kategorii (medyczny, techniczny, prawny) byłoby lepszym rozwiązaniem? – zapytał jeden z tłumaczy w dyskusji na ten temat na forum.
Szczerze mówiąc to wątpię, że zostanie wprowadzone takie rozwiązanie, które będzie dzielić tłumaczy przysięgłych wg specjalności np. technika, medycyna, itd. Jeżeli potrzebny jest tłumacz specjalista z zakresu techniki, medycyny, to sądy mogą skorzystać z przepisu 265 k.p.c i 204 k.p.k i powołują takiego tłumacza jako biegłego. Więcej na ten temat pisałam tutaj
Komentarze
Autorka bloga
RENATA ŚWIGOŃSKA
– prawnik i tłumacz przysięgły j. angielskiego i j. niemieckiego