Co to jest odpis tłumaczenia?
Odpis tłumaczenia to duplikat tłumaczenia. W przypadku tłumaczeń możemy się także posługiwać terminem wypis lub poświadczona kopia tłumaczenia- chodzi o to samo, o duplikat tłumaczenia.
Z odpisami tłumaczeń jest jednak problem, bowiem ani Ustawa o zawodzie tłumacza przysięgłego ani Rozporządzenie nie posługuje się terminem odpisu tłumaczenia.
Ustawodawca zapomniał uregulować kwestię odpisów tłumaczeń, pomimo tego, że odpisy tłumaczeń ‘istniały’ przed wejściem w życie ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego.
W ustawie nie ma także mowy o wypisach czy poświadczonych kopiach tłumaczeń sporządzanych przez tłumacza przysięgłego.
Na chwilę obecną, gdy sądy żądają od tłumacza dostarczenia dodatkowego egzemplarza tłumaczenia, tłumacze nie mogą żądać zapłaty z tego tytułu. Nie ma więc podstawy prawnej do żądania zapłaty za duplikaty tłumaczeń/ odpisy wykonane na rzecz sądów, prokuratury i organów władzy publicznej.
Tłumacz przysięgły a zasada wzajemności
Jeden z czytelników zapytał mnie o co chodzi z tą zasadą wzajemności w UZTP. Jak należy rozumieć zasadę wzajemności w poniższym przepisie:
Art. 2. 1. Tłumaczem przysięgłym może być osoba fizyczna, która: 1) ma obywatelstwo polskie albo obywatelstwo jednego z państw członkowskich Unii Europejskiej, państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, Konfederacji Szwajcarskiej lub, na zasadach wzajemności, obywatelstwo innego państwa.
Zasada wzajemności oznacza, że obywatele tych państw, w których obywatele polscy są dopuszczani do wykonywania zawodu tłumacza przysięgłego, mogą nabywać także uprawnienia do wykonywania zawodu tłumacza przysięgłego w Polsce.
Kto udziela informacji o tym, czy w danym przypadku znajduje zastosowanie zasada wzajemności?
Ministerstwo Sprawiedliwości po otrzymaniu wniosku od kandydata na tłumacza przysięgłego kontaktuje się w tej sprawie z Ministerstwem Spraw Zagranicznych, które udziela odpowiednich informacji.
P.S. Więcej na ten temat pisałam tutaj
Mity na temat egzaminu na tłumacza przysięgłego
Na portalu dla tłumaczy GLOBTRA znalazłam ciekawy wątek dotyczący mitów na temat egzaminu na tłumacza przysięgłego.
Przeczytaj koniecznie, jeżeli w przyszłości zamierzasz przystąpić do egzaminu.
Czy trzeba notariusza do tłumaczeń przysięgłych?
Czy trzeba notariusza do tłumaczeń przysięgłych? – takie pytanie znalazłam dzisiaj w sieci. Odpowiedź jest prosta. Do tłumaczeń przysięgłych nie potrzeba notariusza, tylko tłumacza przysięgłego.
A czy będąc u notariusza, możemy przy okazji wykonać tłumaczenie przysięgłe? Jeżeli notariusz jest także tłumaczem przysięgłym, to tak.
Szczerze mówiąc, do tej pory nie spotkałam notariusza, który byłby także tłumaczem przysięgłym. Ale to chyba kwestia czasu…
Chyba w żadnym innym zawodzie prawniczym, połączenie tych dwóch profesji nie będzie tak ‘atrakcyjne‘ jak w przypadku rejentów. Jednoczesne posiadanie uprawnień tłumacza przysięgłego i notariusza przełoży się bez wątpienia na ‘dużą przewagę konkurencyjną’ takiego prawnika. Dla obcokrajowców notariusz, który jest jednocześnie tłumaczem przysięgłym j. angielskiego to tak naprawdę usługa 2 w 1.
W niektórych krajach ludzie chodzą do notariusza aby wykonać tłumaczenie przysięgłe. Wiem o tym od klientów, stąd wcale nie dziwi mnie pytanie, które jest tematem dzisiejszego wpisu.
Warto jednak wiedzieć, że w Polsce notariusz może zdobyć uprawnienia tłumacza przysięgłego tylko w wyniku pozytywnie zdanego egzaminu państwowego na tłumacza przysięgłego.
W obecnym stanie prawnym notariusz, który nie jest wpisany na listę tłumaczy przysięgłych, nie może dokonywać czynności w j. obcym bez udziału tłumacza przysięgłego, nawet jeżeli bardzo dobrze zna język będący przedmiotem czynności.
Patrz art. 2 § 3 Prawa o Notariacie Czynności notarialnych dokonuje się w języku polskim. Na żądanie strony notariusz może dokonać dodatkowo tej czynności w języku obcym, wykorzystując własną znajomość języka obcego wykazaną w sposób określony dla tłumaczy przysięgłych lub korzystając z pomocy tłumacza przysięgłego.
Strony muszą zrozumieć wyrok sądowy
W Gazecie Prawnej czytałam ostatnio ciekawy wywiad z Aleksandrą Rutkowską, sędzią Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieście, laureatką konkursu na najlepsze uzasadnienie sędziowskie zorganizowanego przez polską sekcję Międzynarodowej Komisji Prawników.
Na pytanie czy sędziowie powinni posługiwać się hermetycznym językiem prawniczym albo kiedy jest to dopuszczalne sędzia odpowiada:
Nie ma możliwości uniknięcia posługiwania się językiem prawniczym. Trudną sztuką jest przełożenie języka prawniczego na język potoczny.
Święte słowa…
Często na sali sądowej jest jak w anegdocie: strona najpierw wysłuchała wyroku, a później podeszła do sędziego i zapytała, czy wygrała, czy przegrała.
Jak powinna wyglądać komunikacja z obywatelami po zakończeniu sprawy? pyta autor artykułu.
Osobiście uważam, że komunikacja z obywatelami, zarówno przed, jak i po zakończeniu sprawy, powinna odbywać się w sposób profesjonalny.
Za zrozumienie wyroku i tego ‘co dzieje się na sali sądowej’ odpowiadają zarówno pełnomocnicy stron, sędziowie, jak i tłumacze.
Każdy z nas ma odmienną rolę procesową. Ważne, abyśmy wszyscy mieli świadomość trudności komunikacyjnych jakie napotyka ‘przeciętny obywatel‘ w procesie.
Wszak ‘do tanga trzeba dwojga’…
Czy tłumaczowi przysięgłemu można przesłać dokumenty e-mailem?
Filed under: formalne zasady wykonywania tłumaczeń poświadczonych
Znalazłam ostatnio na forum takie pytanie: Jak przekazać dokumenty tłumaczowi przysięgłemu do tłumaczenia – osobiście czy przez e-mail? Podobno nie można przesyłać dokumentów do tłumaczenia przysięgłego przez Internet...
Dokumenty do tłumacza przysięgłego można przesyłać przez Internet, a to że niektórych dokumentów nie przesyła się e-mailem ze względu na klauzulę poufności to już zupełnie inna historia.
Wątpliwości czytelnika są podyktowane prawdopodobnie tym, że wiele osób nie wie, że tłumacz przysięgły może wykonywać tłumaczenia na podstawie kopii i skanu. To czego nie wolno tłumaczowi, to poświadczać za zgodność z oryginałem w przypadku, gdy tłumaczenie zostało wykonane na podstawie skanu/kopii, a klient nie dostarczył tłumaczowi oryginału dokumentu do wglądu.
Egzamin na tłumacza przysięgłego a egzamin TOLES
Oczywiście TOLES (Test of Legal English Skills) nie zwalnia z egzaminu na tłumacza przysięgłego. Zresztą żaden certyfikat nie zwalnia. Czy warto więc zdawać egzamin TOLES przygotowując się do egzaminu na tłumacza przysięgłego?
Wg mnie warto przystąpić do tego egzaminu. Dotyczy to szczególnie osób, które są w fazie przygotowań do przygotowań – czyli są na początku swojej drogi. Często osoby, które zaczynają się interesować egzaminem na tłumacza przysięgłego, pytają od czego mają zacząć takie przygotowania.
W przypadku j. angielskiego zdanie egzaminu TOLES Advanced (egzamin można zdawać na kilku poziomach), poprzedzone solidnym przygotowaniem, to duży krok do przodu. Egzamin zmotywuje Cię do zebrania i opanowania terminologii prawniczej, a dobrze opanowana terminologia to podstawa w tłumaczeniu tekstów prawniczych.
Polecam ten egzamin i materiały, które do niego przygotowują, właśnie ze względu na terminologię.
Przypominam jednocześnie, że egzamin na tłumacza przysięgłego sprawdza Twoje umiejętności w zakresie przekładu, a nie znajomość samej terminologii. Co więcej na egzaminie tłumaczymy teksty zarówno z j. angielskiego, jak i na j. angielski. Sam TOLES więc nie wystarczy!
P.S. Tutaj można pobrać przykładowe testy egzaminu TOLES.
Czy profesjonalista tłumaczy wszystko?
Dwóch młodych gości o mało co nie zderzyło się na skrzyżowaniu – trudno powiedzieć, który z nich zawinił, bo akcja rozegrała się ‘z prędkością światła’. Zaraz ‘po’ nastąpiły olbrzymie ilości wyzwisk (jak z rynsztoka) i wzajemnego opluwania się – a to wszystko w trakcie jazdy. Jechali jeszcze jakiś czas obok siebie i z wystawionymi ‘łebkami’ okładali się przezwiskami. Niesamowity poziom agresji i chamstwa!
Wczoraj byłam świadkiem takiej właśnie sceny na warszawskiej ulicy. Szkoda, że nie robiłam notatek, jak dr Piotr Fąka. Niektóre słówka, porównania i epitety warto sobie przyswoić i ‘wzbogacać swój słownik’. Tłumacz musi mieć bogaty repertuar.
Na sali sądowej wulgaryzmy się nie przydają, ale na posiedzeniach rad nadzorczych i walnych zgromadzeniach spółek zdarza się, że emocje sięgają zenitu. Czasami ktoś pęka i zaczyna ‘sypać jak z rękawa’ – i co wtedy? Warto być przygotowanym na każdą okazję.
A tak, na poważnie, czy uważasz, że należy tłumaczyć wszystko. Jak powinien zachować się tłumacz profesjonalista w takich sytuacjach? Tłumaczyć czy nie tłumaczyć?
Warto się nad tym zastanowić. W przeciwnym razie, możemy się narazić na śmieszność, tak jak tłumacz list dialogowych, w którego rolę wcielił się Maciej Stuhr w poniższym video.
Notariusz polski vs notariusz amerykański
Trybunał Konstytucyjny orzekł przedwczoraj, że maksymalne stawki taksy notarialnej określone przez Ministra Sprawiedliwości są zgodne z konstytucją. Trybunał rozpoznał wniosek Krajowej Rady Notarialnej, która domagała się zbadania legalności drastycznego obniżenia wysokości wynagrodzenia za część czynności notarialnych w 2007 r. – więcej na ten temat w Gazecie Prawnej
Nie wiem, czy pamiętasz jak głośno było 4 lata temu o obniżeniu tych stawek. Media żyły tym wydarzeniem dość długo. Temat był bardzo nośny. Wytykano rejentom ich olbrzymie zarobki, porównując stawki polskiego notariusza ze stawkami jakie płaci się u notariusza w USA.
Każdy, kto ma wiedzę na temat instytucji ‘Public Notary’ w USA wie, że amerykański notariusz ma się nijak do polskiego rejenta (i to nie tylko ze względu na stawki). W wielkim skrócie notariuszem w USA może zostać nawet pani w kiosku, jeżeli wykupi licencję.
Czytałam w Nowym Przeglądzie Notarialnym wywiad z panią rejent Czesławą Kołcun, prezesem warszawskiej Rady Izby Notarialnej, która wspominała, że nawet poleciała do USA, żeby zobaczyć ‘jak wygląda taki amerykański notariusz’.
Co zrobić aby zostać notariuszem w USA? Odpowiedź znajdziesz tutaj.
Dlaczego tłumacze przysięgli tłumaczą raport Jerzego Millera?
Dzisiejsza Gazeta Wyborcza poinformowała, że są kłopoty z tłumaczeniem raportu w sprawie katastrofy Tu-154. Jeden z urzędników wyjaśnił to w sposób następujący – ‘To dokument rządowy, dlatego zatrudniliśmy tłumaczy przysięgłych. Ogromną trudność sprawia im słownictwo techniczne’.
Artykuł prasowy wywołał bardzo ciekawą dyskusję na forum tłumaczy . Do tłumaczenia zostali bowiem zatrudnieni tłumacze przysięgli, a nie tłumacze specjalizujący się w tłumaczeniu technicznym.
Należało by sobie zadać pytanie, dlaczego to właśnie tłumacze przysięgli tłumaczą raport Millera? Na pewno nie dlatego, że jest to tłumaczenie rządowe. Są przepisy prawa, które wymagają tłumaczenia poświadczonego przez tłumacza przysięgłego, ale tłumaczenia dla rządu wcale nie muszą wykonywać tłumacze przysięgli.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że panuje powszechne przekonanie, że tłumacz przysięgły poradzi sobie ze wszystkim, nawet ze skomplikowaną terminologią z zakresu lotnictwa. Tłumacz przysięgły to przecież tłumacz zawodowy! Owszem, ale to niekoniecznie tłumacz techniczny – a takiego właśnie tłumacza należało zatrudnić do tłumaczenia raportu ministra Millera.
Pragnę przypomnieć, że egzamin na tłumacza przysięgłego sprawdza wyłącznie kompetencję tłumacza w zakresie specjalistycznego języka prawniczego, przekładu pism sądowych i urzędowych.
A może ustanowienie tłumaczy przysięgłych różnych kategorii (medyczny, techniczny, prawny) byłoby lepszym rozwiązaniem? – zapytał jeden z tłumaczy w dyskusji na ten temat na forum.
Szczerze mówiąc to wątpię, że zostanie wprowadzone takie rozwiązanie, które będzie dzielić tłumaczy przysięgłych wg specjalności np. technika, medycyna, itd. Jeżeli potrzebny jest tłumacz specjalista z zakresu techniki, medycyny, to sądy mogą skorzystać z przepisu 265 k.p.c i 204 k.p.k i powołują takiego tłumacza jako biegłego. Więcej na ten temat pisałam tutaj
Autorka bloga
RENATA ŚWIGOŃSKA
– prawnik i tłumacz przysięgły j. angielskiego i j. niemieckiego